Afl. 6 Ratko Mladic

video
woensdag 13 mei 2009
0 reacties
832 keer bekeken

Leuk

0

De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen.

Heeft Mladic de oorlog op de Balkan aangewakkerd?

In de zesde en laatste aflevering van het AVRO-opinieprogramma Advocaat van de Duivel staat Ratko Mladic centraal. De Bosnisch-Servische generaal wordt verantwoordelijk gehouden voor talloze wreedheden tijdens de Balkanoorlog, waaronder de moord op circa 8000 moslimmannen na de val van de enclave Sebrenica. Mladic houdt zich al jaren schuil voor het Joegoslavië-tribunaal.

Is het mogelijk het inktzwarte beeld rond Mladic positiever te kleuren? Voor deze moeilijke opgave ziet advocaat van de duivel mr. Gerard Spong zich gesteld. Tegenover hem staan twee opponenten: oud-minister van defensie Bram Stemerdink en vredesactivist Mient Jan Faber.

Er zijn twee aanklachten tegen Mladic geformuleerd: hij heeft de oorlog op de Balkan mede- ontketend en hij heeft genocide gepleegd. Aan het eind van het programma spreekt de vijfkoppige burgerjury haar eindoordeel uit: schuldig of onschuldig.

Jury-oordeel

Aanklacht 1 - Mladic heeft de oorlog op de Balkan aangewakkerd: schuldig.

Aanklacht 2 - Mladic pleegde genocide: schuldig.

Reacties opponenten op de oordelen van de jury:

Reacties powered by Disqus

Aanraders

Laatst toegevoegd
- video
 
 video
 
 Afl. 6 Ratko Mladic
 
 De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen. Heeft Mladic de oorlog op de Balkan aangewakkerd? In de zesde en laatste aflevering van het AVRO-opinieprogramma Advocaat van de Duivel staat Ratko Mladic centraal. De Bosnisch-Servische generaal wordt verantwoordelijk gehouden voor talloze wreedheden tijdens de Balkanoorlog, waaronder de moord op circa 8000 moslimmannen na de val van de enclave Sebrenica. Mladic houdt zich al jaren schuil voor het Joegoslavië-tribunaal. Is het mogelijk het inktzwarte beeld rond Mladic positiever te kleuren? Voor deze moeilijke opgave ziet advocaat van de duivel mr. Gerard Spong zich gesteld. Tegenover hem staan twee opponenten: oud-minister van defensie Bram Stemerdink en vredesactivist Mient Jan Faber. Er zijn twee aanklachten tegen Mladic geformuleerd: hij heeft de oorlog op de Balkan mede- ontketend en hij heeft genocide gepleegd. Aan het eind van het programma spreekt de vijfkoppige burgerjury haar eindoordeel uit: schuldig of onschuldig. Jury-oordeel Aanklacht 1 - Mladic heeft de oorlog op de Balkan aangewakkerd: schuldig. Aanklacht 2 - Mladic pleegde genocide: schuldig. Reacties opponenten op de oordelen van de jury:
 - 832 keer bekeken
- video
 
 video
 
 Afl. 5 Gretta Duisenberg
 
 De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen. Steunt Gretta Duisenberg de terreur in Israel? In de vijfde aflevering staat Gretta Duisenberg centraal. Tegen de strijdster voor de rechten van het Palestijnse volk zijn drie aanklachten geformuleerd: ‘Gretta Duisenberg steunt Hamas en daarmee de terreur tegen Israel’, ‘met haar oproep tot een nieuwe intifada zaait ze haat tegen de joodse gemeenschap’ en ‘ze maakt zich schuldig aan antisemitisme’. Mevrouw Duisenberg wordt in het programma verdedigd door mr. Gerard Spong. Zijn opponenten zijn rabbijn Lody van de Kamp en hoogleraar interculturele studies David Pinto. Een vijfkoppige burgerjury velt het eindoordeel: is Gretta Duisenberg schuldig of onschuldig aan de drie aanklachten? Jury-oordeel Aanklacht 1 - Gretta Duisenberg steunt Hamas en daarmee de terreur tegen Israel: schuldig Aanklacht 2 - Gretta Duisenberg zaait met haar oproep tot een nieuwe intifada haat tegen de joodse gemeenschap: onschuldig Aanklacht 3 - Gretta Duisenberg maakt zich schuldig aan antisemitisme: schuldig Reacties opponenten op de oordelen van de jury: 
 - 1.379 keer bekeken
- video
 
 video
 
 Afl. 4 Geert Wilders
 
 De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen. Discrimineert Geert Wilders moslims? In de vierde aflevering staat Geert Wilders centraal. Tegen de leider van de Partij voor de Vrijheid zijn drie aanklachten geformuleerd, waaronder discriminatie van moslims en minachting van de Tweede Kamer. Wilders wordt verdedigd door mr. Theo Hiddema. De vaste advocaat van Advocaat van de Duivel, mr. Gerard Spong, deed vorig jaar namens een groep critici aangifte tegen Geert Wilders wegens 'haatzaaien'. Derhalve heeft de AVRO mr. Hiddema gevraagd als advocaat van Wilders in het programma op te treden. De opponenten die het pleidooi van Hiddema bestoken, zijn journaliste en columniste Hassnae Bouazza en cultuurhistoricus en publicist Thomas von der Dunk. Aan de jury is het eindoordeel: is Wilders schuldig of onschuldig aan de drie aanklachten? Een vijfkoppige burgerjury velt het eindoordeel over de aangeklaagde: schuldig of onschuldig. Jury-oordeel Aanklacht 1 - Geert Wilders is een bedreiging voor de maatschappelijke orde: schuldig Aanklacht 2 - Geert Wilders minacht het parlement: onschuldig Aanklacht 3 - Geert Wilders discrimineert en zet aan tot geweld: schuldig Reacties opponenten op de oordelen van de jury.
 - 2.030 keer bekeken
- video
 
 video
 
 Afl. 3 Rijkman Groenink
 
 De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen. Is Rijkman Groenink door de verkoop van ABN/AMRO schuldig aan 'graaien'? Oud-topbankier Rijkman Groenink werd 26 miljoen rijker van de verkoop van ABN/AMRO aan een consortium van drie buitenlandse banken, waaronder Fortis. Wie zo’n bedrag aan extra salaris en bonussen opstrijkt, maakt zich schuldig aan graaien, zo luidt de belangrijkste aanklacht tegen Groenink. Rijkman Groenink wordt verdedigd door mr. Gerard Spong. De opponenten die het betoog van Spong onderuit willen halen, zijn Paul Tang, de financieel woordvoerder van de PvdA in de Tweede Kamer en Xander van Uffelen, redacteur economie van de Volkskrant. De laatste schreef het boek Het Grote Graaien. Aan de jury is het eindoordeel: is Groenink schuldig of onschuldig aan de drie aanklachten? Jury-oodeel Aanklacht 1 - Rijkman Groenink heeft zichzelf verrijkt: schuldig. Aanklacht 2 - Rijkman Groenink misleidde beleggers: onschuldig. Aanklacht 3 - Rijkman Groenink schaadde onze economie: onschuldig. Reacties opponenten op de oordelen van de jury
 - 1.299 keer bekeken
Best bekeken
- video
 
 video
 
 Afl. 4 Geert Wilders
 
 De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen. Discrimineert Geert Wilders moslims? In de vierde aflevering staat Geert Wilders centraal. Tegen de leider van de Partij voor de Vrijheid zijn drie aanklachten geformuleerd, waaronder discriminatie van moslims en minachting van de Tweede Kamer. Wilders wordt verdedigd door mr. Theo Hiddema. De vaste advocaat van Advocaat van de Duivel, mr. Gerard Spong, deed vorig jaar namens een groep critici aangifte tegen Geert Wilders wegens 'haatzaaien'. Derhalve heeft de AVRO mr. Hiddema gevraagd als advocaat van Wilders in het programma op te treden. De opponenten die het pleidooi van Hiddema bestoken, zijn journaliste en columniste Hassnae Bouazza en cultuurhistoricus en publicist Thomas von der Dunk. Aan de jury is het eindoordeel: is Wilders schuldig of onschuldig aan de drie aanklachten? Een vijfkoppige burgerjury velt het eindoordeel over de aangeklaagde: schuldig of onschuldig. Jury-oordeel Aanklacht 1 - Geert Wilders is een bedreiging voor de maatschappelijke orde: schuldig Aanklacht 2 - Geert Wilders minacht het parlement: onschuldig Aanklacht 3 - Geert Wilders discrimineert en zet aan tot geweld: schuldig Reacties opponenten op de oordelen van de jury.
 - 2.030 keer bekeken
- video
 
 video
 
 Afl. 1 Osama Bin Laden
 
 De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen. Is Osama Bin Laden wel schuldig aan 9/11? Of is zijn betrokkenheid een valse voorstelling van zaken, die ons vanaf het begin is voorgehouden door (westerse) politici en massamedia? Het staat helemaal niet vast dat Bin Laden de opdracht heeft gegeven voor 11 september, betoogt mr. Gerard Spong. De eerste aangeklaagde namens wie mr. Spong optreedt is 's werelds meest gezochte terrorist: Osama bin Laden. Twee opponenten, oud- Amerika correspondent Charles Groenhuijsen en terreurdeskundige Glenn Schoen, trachten zijn pleidooi onderuit te halen. Het eindoordeel – schuldig of onschuldig aan drie geformuleerde aanklachten - is aan een vijfkoppige burgerjury. Jury-oordeel Aanklacht 1 - Hij is verantwoordelijk voor 11 september: onschuldig. Aanklacht 2 - Hij is de leider van Al Qaida: onschuldig. Aanklacht 3 - Hij is een terrorist: schuldig Reacties opponenten op de oordelen van de jury
 - 1.436 keer bekeken
- video
 
 video
 
 Afl. 5 Gretta Duisenberg
 
 De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen. Steunt Gretta Duisenberg de terreur in Israel? In de vijfde aflevering staat Gretta Duisenberg centraal. Tegen de strijdster voor de rechten van het Palestijnse volk zijn drie aanklachten geformuleerd: ‘Gretta Duisenberg steunt Hamas en daarmee de terreur tegen Israel’, ‘met haar oproep tot een nieuwe intifada zaait ze haat tegen de joodse gemeenschap’ en ‘ze maakt zich schuldig aan antisemitisme’. Mevrouw Duisenberg wordt in het programma verdedigd door mr. Gerard Spong. Zijn opponenten zijn rabbijn Lody van de Kamp en hoogleraar interculturele studies David Pinto. Een vijfkoppige burgerjury velt het eindoordeel: is Gretta Duisenberg schuldig of onschuldig aan de drie aanklachten? Jury-oordeel Aanklacht 1 - Gretta Duisenberg steunt Hamas en daarmee de terreur tegen Israel: schuldig Aanklacht 2 - Gretta Duisenberg zaait met haar oproep tot een nieuwe intifada haat tegen de joodse gemeenschap: onschuldig Aanklacht 3 - Gretta Duisenberg maakt zich schuldig aan antisemitisme: schuldig Reacties opponenten op de oordelen van de jury: 
 - 1.379 keer bekeken
- video
 
 video
 
 Afl. 3 Rijkman Groenink
 
 De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen. Is Rijkman Groenink door de verkoop van ABN/AMRO schuldig aan 'graaien'? Oud-topbankier Rijkman Groenink werd 26 miljoen rijker van de verkoop van ABN/AMRO aan een consortium van drie buitenlandse banken, waaronder Fortis. Wie zo’n bedrag aan extra salaris en bonussen opstrijkt, maakt zich schuldig aan graaien, zo luidt de belangrijkste aanklacht tegen Groenink. Rijkman Groenink wordt verdedigd door mr. Gerard Spong. De opponenten die het betoog van Spong onderuit willen halen, zijn Paul Tang, de financieel woordvoerder van de PvdA in de Tweede Kamer en Xander van Uffelen, redacteur economie van de Volkskrant. De laatste schreef het boek Het Grote Graaien. Aan de jury is het eindoordeel: is Groenink schuldig of onschuldig aan de drie aanklachten? Jury-oodeel Aanklacht 1 - Rijkman Groenink heeft zichzelf verrijkt: schuldig. Aanklacht 2 - Rijkman Groenink misleidde beleggers: onschuldig. Aanklacht 3 - Rijkman Groenink schaadde onze economie: onschuldig. Reacties opponenten op de oordelen van de jury
 - 1.299 keer bekeken
- video
 
 video
 
 Afl. 2 Paus Benedictus XVI
 
 De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen. Is de Paus schuldig aan miljoenen aidsdoden door zijn anti-condoompolitiek? Het is één van de drie aanklachten die tegen Paus Benedictus XVI zijn geformuleerd. Mr. Gerard Spong treedt op als verdiger voor deze kerkvorst. Twee opponenten, oud-KRO-journalist en presentator Aad van den Heuvel en theoloog en ethicus Jean-Pierre Wils – die onlangs brak met de katholieke kerk n.a.v. de affaire Williamson - trachten zijn pleidooi onderuit te halen. Het eindoordeel – schuldig of onschuldig aan drie geformuleerde aanklachten – is aan een vijfkoppige burgerjury. Jury-oordeel Aanklacht 1 - De Paus discrimineert vrouwen en homosexuelen: schuldig. Aanklacht 2 - De Paus is verantwoordelijk voor miljoenen aids-doden: schuldig. Aanklacht 3 - De Paus legitimeert antisemitisme: onschuldig. Reacties opponenten op de oordelen van de jury
 - 1.148 keer bekeken
Gerelateerd
- video
 
 video
 
 Afl. 5 Gretta Duisenberg
 
 De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen. Steunt Gretta Duisenberg de terreur in Israel? In de vijfde aflevering staat Gretta Duisenberg centraal. Tegen de strijdster voor de rechten van het Palestijnse volk zijn drie aanklachten geformuleerd: ‘Gretta Duisenberg steunt Hamas en daarmee de terreur tegen Israel’, ‘met haar oproep tot een nieuwe intifada zaait ze haat tegen de joodse gemeenschap’ en ‘ze maakt zich schuldig aan antisemitisme’. Mevrouw Duisenberg wordt in het programma verdedigd door mr. Gerard Spong. Zijn opponenten zijn rabbijn Lody van de Kamp en hoogleraar interculturele studies David Pinto. Een vijfkoppige burgerjury velt het eindoordeel: is Gretta Duisenberg schuldig of onschuldig aan de drie aanklachten? Jury-oordeel Aanklacht 1 - Gretta Duisenberg steunt Hamas en daarmee de terreur tegen Israel: schuldig Aanklacht 2 - Gretta Duisenberg zaait met haar oproep tot een nieuwe intifada haat tegen de joodse gemeenschap: onschuldig Aanklacht 3 - Gretta Duisenberg maakt zich schuldig aan antisemitisme: schuldig Reacties opponenten op de oordelen van de jury: 
 - 1.379 keer bekeken
- video
 
 video
 
 Afl. 4 Geert Wilders
 
 De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen. Discrimineert Geert Wilders moslims? In de vierde aflevering staat Geert Wilders centraal. Tegen de leider van de Partij voor de Vrijheid zijn drie aanklachten geformuleerd, waaronder discriminatie van moslims en minachting van de Tweede Kamer. Wilders wordt verdedigd door mr. Theo Hiddema. De vaste advocaat van Advocaat van de Duivel, mr. Gerard Spong, deed vorig jaar namens een groep critici aangifte tegen Geert Wilders wegens 'haatzaaien'. Derhalve heeft de AVRO mr. Hiddema gevraagd als advocaat van Wilders in het programma op te treden. De opponenten die het pleidooi van Hiddema bestoken, zijn journaliste en columniste Hassnae Bouazza en cultuurhistoricus en publicist Thomas von der Dunk. Aan de jury is het eindoordeel: is Wilders schuldig of onschuldig aan de drie aanklachten? Een vijfkoppige burgerjury velt het eindoordeel over de aangeklaagde: schuldig of onschuldig. Jury-oordeel Aanklacht 1 - Geert Wilders is een bedreiging voor de maatschappelijke orde: schuldig Aanklacht 2 - Geert Wilders minacht het parlement: onschuldig Aanklacht 3 - Geert Wilders discrimineert en zet aan tot geweld: schuldig Reacties opponenten op de oordelen van de jury.
 - 2.030 keer bekeken
- video
 
 video
 
 Afl. 3 Rijkman Groenink
 
 De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen. Is Rijkman Groenink door de verkoop van ABN/AMRO schuldig aan 'graaien'? Oud-topbankier Rijkman Groenink werd 26 miljoen rijker van de verkoop van ABN/AMRO aan een consortium van drie buitenlandse banken, waaronder Fortis. Wie zo’n bedrag aan extra salaris en bonussen opstrijkt, maakt zich schuldig aan graaien, zo luidt de belangrijkste aanklacht tegen Groenink. Rijkman Groenink wordt verdedigd door mr. Gerard Spong. De opponenten die het betoog van Spong onderuit willen halen, zijn Paul Tang, de financieel woordvoerder van de PvdA in de Tweede Kamer en Xander van Uffelen, redacteur economie van de Volkskrant. De laatste schreef het boek Het Grote Graaien. Aan de jury is het eindoordeel: is Groenink schuldig of onschuldig aan de drie aanklachten? Jury-oodeel Aanklacht 1 - Rijkman Groenink heeft zichzelf verrijkt: schuldig. Aanklacht 2 - Rijkman Groenink misleidde beleggers: onschuldig. Aanklacht 3 - Rijkman Groenink schaadde onze economie: onschuldig. Reacties opponenten op de oordelen van de jury
 - 1.299 keer bekeken
- video
 
 video
 
 EénVandaag
 
 Actualiteiten. -Mladic verschijnt voor het Tribunaal. Oud-generaal Ratko Mladic stond vanochtend voor het eerst tegenover het Joegoslavië-Tribunaal in Den Haag. Hij wordt verdacht van genocide, misdaden tegen de mensheid en oorlogsmisdaden. Mladic wilde zich vandaag nog niet uitspreken over de aanklacht, waarop de Nederlandse rechter Orie hem dertig dagen uitstel gaf om zijn verdediging voor te bereiden. Het proces is nu verdaagd tot 4 juli. -Wat zijn de gevolgen van de droogte in Nederland? Hoewel Nederland bekend staat als een nat land met veel water, kampen we ook af en toe met neerslagtekort en droogte. Dit jaar is het zelfs extreem: de lente van 2011 is de droogste sinds in 1906 landelijk neerslag wordt bijhouden. De gevolgen voor de economie zijn groot, want naar schatting loopt Nederland een half miljard euro schade op. Maken we de verkeerde keuzes om de droogte tegen te gaan? -De wereld vergaat toch niet... De eindtijdprofeten buitelen over elkaar heen met data waarop de wereld vergaat. Eigenlijk hadden we er volgens dominee Camping uit Amerika al een week niet meer moeten zijn. Presentatie: Bas van Werven, Pieter Jan Hagens.
 - 273 keer bekeken
- video
 
 video
 
 Afl. 1 Osama Bin Laden
 
 De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen. Advocaat van de Duivel is een verbale krachtmeting die de kijkers tot nadenken wil stemmen. Is Osama Bin Laden wel schuldig aan 9/11? Of is zijn betrokkenheid een valse voorstelling van zaken, die ons vanaf het begin is voorgehouden door (westerse) politici en massamedia? Het staat helemaal niet vast dat Bin Laden de opdracht heeft gegeven voor 11 september, betoogt mr. Gerard Spong. De eerste aangeklaagde namens wie mr. Spong optreedt is 's werelds meest gezochte terrorist: Osama bin Laden. Twee opponenten, oud- Amerika correspondent Charles Groenhuijsen en terreurdeskundige Glenn Schoen, trachten zijn pleidooi onderuit te halen. Het eindoordeel – schuldig of onschuldig aan drie geformuleerde aanklachten - is aan een vijfkoppige burgerjury. Jury-oordeel Aanklacht 1 - Hij is verantwoordelijk voor 11 september: onschuldig. Aanklacht 2 - Hij is de leider van Al Qaida: onschuldig. Aanklacht 3 - Hij is een terrorist: schuldig Reacties opponenten op de oordelen van de jury
 - 1.436 keer bekeken

Afl. 6 Ratko Mladic - Advocaat van de Duivel

Uitgezonden